jueves, 16 de junio de 2011

¿MUERTE?


Me gustaría comenzar este post manifestando mi curiosidad  y turbación sobre el tema con el que voy a intimar. Sabía que iba a ser una entrada que tenía que trabajar, por lo que pasaron los días sin tener una razón por la que empezar a escribir ¿Por qué ahora?
Hace días mi madre me pidió que la llevase a “hacer unos papeles” al pueblo de al lado. Cogí el coche un poco tembloroso posiblemente por mi inexperiencia en esto de conducir o quizás por lo que se avecinaba. Llegando al pueblo, debía estar pendiente a las instrucciones de mi madre y entrar por la calle correcta, de lo contrario me pasaría como siempre. Di el intermitente “clic-clac-clic-clac-clic-clac” y esta vez sí que acerté. Era una calle empinada y al fondo vi como un grupo de personas se agolpaban en torno a algo, además, había dos coches de policía. Aparqué el coche.  Al bajar la calle, nos dimos cuenta de algo que intuíamos pero no queríamos confirmar. Había alguien tendido en el suelo, de lado y sangrando. La gente murmuraba sobre la tardanza de los medios sanitarios. En esos instantes me atormentaron una serie de preguntas ¿Cómo ha pasado?, ¿Estará consciente?, ¿Por qué no llega la ambulancia?, ¿Puedo hacer algo? Tras innumerables preguntas proseguí mi camino hacia los quehaceres de mi madre. 15 minutos más tarde ya habíamos terminado y nos dirigíamos nuevamente al lugar del siniestro. Esta vez era diferente, más gente farfullaba y se agolpaba en torno a la familia. Ya no había ninguna mancha granate en el suelo, ahora había una sábana blanca que tapaba el cuerpo. Uff y ahora qué pasa. Ahora es el momento de plasmar todo eso que últimamente me tiene frito.

Vale, este hombre a muerto posiblemente por un accidente. Ahora le harán un triste entierro, posiblemente asista medio pueblo y lo llevarán a su triste nicho. La familia lo pasará muy mal las primeras semanas. Su viuda tendrá que acostumbrarse a una vida en soledad, y por mucho que discutiese diariamente con él, lo ensalzará con los santos. Quizás esta señora no sea asidua a la cita obligada de los domingos, ni ponga velas a sus difuntos, ni su última palabra al acostarse sea Amén, pero en estos momentos tendrá la esperanza de que su marido esté en un lugar mejor. Tus hijos y nietos no te olvidarán, así será como figure en la sepultura. Sus hijos llorarán su pérdida –unos más que otros-  lo visitarán varías veces el primer año y después todos los primero de noviembre. Sus nietos y nietas intentarán consolar a su abuela, la invitarán a que pase unos días con ellos y más tarde la visitarán en vacaciones. Pobre señora, toda una vida rodeada de gente y llegó el momento de aprender a vivir su "primera" muerte, su primera soledad, su primera comida sola. Sus hijos y nietos crecerán y con el tiempo despedirán también a su abuela y la vida seguirá. Con suerte, los nietos tendrán hijos y les contarán anécdotas que vivieron juntos a sus abuelos y más allá de esto, seguramente llegue el olvido. Cuando alguno de los todavía vivos asistan a ese lugar tan tenebroso llamado cementerio, quizás pasen por la tumba y digan: “Creo que esa es la tumba de mi…”. Y hasta aquí el paso por este mundo. Qué pensáis, ¿es triste?, ¿nos pasará a todos?, ¿Qué puedo hacer para que me recuerden?  Ciertamente, algo parecido nos depara el futuro, pero ¿es justo?¿Qué os parece?

No escribo ésto para que paseis un mal rato, simplemente para que lo penseis. Tengo muchas respuestas y preguntas al respecto que poco a poco iré escribiendo. Y si os sirve de consuelo muchas respuestas nos deparan un futuro "bonito"...

lunes, 30 de mayo de 2011

ENTREVISTA: ÓLAFUR RAGNAR GRÍMSSON, Presidente de Islandia


Aquí os dejo uno de los mejores vídeos que he visto últimamente sobre la crisis. Además, os dejo una entrevista muy interesante del Presidente de Islandia, no tiene desperdicio...

"Persona es un viejo vocablo que significa máscara. Las distintas máscaras de este hombre alto y rotundo que es Ólafur Ragnar Grímsson (Isafjodur, 1943) no dejan indiferente a nadie: el presidente de Islandia despierta grandes adhesiones (lleva 15 años en el cargo), pero también el rechazo cerrado de una parte de los islandeses. Grímsson, que fue politólogo, líder socialista y hasta editor de periódicos, ha desempeñado un papel estelar durante la crisis. Pese a que se le suponía una figura decorativa, se ha negado dos veces a sancionar una ley que obliga a los islandeses a pagar a Reino Unido y Holanda por la quiebra de uno de sus bancos, en el denominado caso Icesave.

Grímsson recibe a EL PAÍS en su residencia, en una biblioteca luminosa -tal vez por los enormes ventanales, tal vez por los muchos libros de poesía que se agolpan en las baldas-, y antes de poner la grabadora a trabajar se interesa por España y Portugal, a cuyo primer ministro, José Sócrates, algunos tildan de "socialista neoliberal". El presidente se arranca con una sentencia que repetirá un par de veces con ligeras variaciones durante la entrevista: "Europa no afronta solo una crisis económica: esta es una crisis política. Los Gobiernos no pueden seguir arrastrándose tras los mercados".
Pregunta. No parece dispuesto a dar su brazo a torcer con Icesave. ¿No está asumiendo un rol que no le corresponde?
Respuesta. Hasta ahora no se había usado esa prerrogativa, pero vivimos tiempos de grandes desafíos. Lo fundamental es que Islandia es una democracia, no un sistema financiero, y que esta no es solamente una crisis económica: es una crisis política. Una de las razones por las que Islandia se está recuperando con rapidez es que el país está dándole una respuesta democrática formidable, no solo financiera. Los islandeses provocaron un cambio de Gobierno, activaron una investigación y van a cambiar la Constitución. Los referéndums se inscriben en esa onda. Las antiguas condiciones de pago eran muy injustas: las nuevas son mejores, pero si los islandeses van a tener que cargar con una deuda de sus bancos deben tener derecho a decidir.
P. Hace dos años el euro parecía un paraíso para divisas pequeñas como la corona. Ahora el viento ha cambiado y aun así el Gobierno quiere que Islandia entre en la UE. ¿Y usted?
R. Los recursos energéticos, la pesca, el turismo, todo eso ha sido clave para salir de la crisis; también la divisa lo ha sido. La fuerte depreciación es una paradoja: por un lado somos más pobres, pero por otro se eleva la competitividad de la industria.
P. Con el euro desaparecería esa ventaja.
R. Es evidente que la moneda ha sido parte de la solución y que Grecia e Irlanda no han tenido ese resorte. Pero la conveniencia o no del ingreso en la UE dependerá de la negociación. Hay una contradicción interesante: las encuestas muestran que una mayoría quiere que se siga negociando. Y una mayoría aún mayor está en contra de la entrada.
P. Islandia ha dejado caer a sus bancos y persigue a los banqueros. ¿Ve ahí un modelo islandés de salida de la crisis?
R. Tal vez no hubiera más opción que esa: los bancos eran tan grandes que no había forma de rescatarlos. Pero no importa si había o no había opciones: Islandia no acepta la idea de que la gente de la calle tenga que pagar toda la factura por las locuras de los bancos, como ha ocurrido con esas nacionalizaciones por la puerta de atrás en otros lugares. Vuelvo al argumento inicial: la solución a la crisis no es simplemente económica.
P. Se han establecido controles de capital, han subido los impuestos y el recorte en gastos sociales ha desatado el descontento popular. ¿Ese enfado va contra los bancos o contra los políticos?
R. Es difícil decirlo. Pese a los controles, el país sigue funcionando bien, y el impacto fiscal es innegable, pero era necesario y se está haciendo razonablemente bien. Las crisis son dolorosas.
P. ¿Alguien va a ir a la cárcel?
R. No soy quien debe decirlo.
P. Hace años usted hablaba del "capitalismo vikingo", de un grupo de jóvenes banqueros "listos para conquistar el mundo". ¿Ha cambiado su punto de vista?
R. Tal vez todo sucedió demasiado rápido y no supimos ver los riesgos: tampoco supieron verlos las agencias de calificación ni las autoridades europeas. Hubo voces críticas; como otros muchos, no supe escucharlas. Pero hay que aprender de todo esto"

domingo, 29 de mayo de 2011

La mujer pedófila

Hola otra vez, aquí os dejo un trabajillo que desarrollé hace un tiempo sobre la mujer pedófila, es muy interesante. Espero aportar algo de conocimiento en este tema tan controvertido y la vez desconocido.
 

¿Hay más criminales hombres que mujeres?

Es cierto que los estudios más rigurosos muestran que la mayoría de las agresiones sexuales se producen por hombres, pero lo cierto es que existe un porcentaje importante de mujeres abusadoras. Posiblemente no son tan conocidos porque la mayoría de sus víctimas son varones, y éstos son más reacios a revelar un abuso sexual. Es erróneo pensar que sólo los hombres agredan sexualmente a menores, pero el punto de vista de la sociedad nos hace pensar sobre las mujeres como pasivas y criadoras.

¿Cómo abusa una mujer?

Las mujeres pueden enmascarar los contactos sexualmente inapropiados a través de actividades tales como bañar, vestir o dormir con el hijo. Las ofensas sexuales de las mujeres son más incestuosas en su naturaleza y los niños son más reacios a abrir el abuso cuando el ofensor es alguien de quien dependen física y emocionalmente.

¿Qué mujer abusa?

La mujer pedófila suele tener una relación directa con la víctima. En un estudio realizado a 60 reclusas del estado de  Georgia (EEUU) se muestra que la mayoría de las abusadoras sexuales son las madres biológicas o las cuidadoras de sus víctimas, aunque algunas mujeres maestras han sido inculpadas por haber tenido relaciones sexuales con un alumno.

¿Son enfermas?

Las agresoras femeninas se sienten más social y sexualmente inadaptadas y están más confusas sobre su orientación sexual. Sin embargo, pocas son psicóticas en el momento de la agresión, contrastando con el mito de que la mujer debe de estar loca para hacer algo así.

¿Y es cierto que va en aumento?

Es cierto que somos desconocedores de la magnitud de este tipo de abusos, pero es posible que si dispusiéramos de los casos desconocidos podrían sorprendernos. Según diferentes estudios pioneros realizados en EEUU, en los últimos años se ha producido un notable incremento de este tipo de agresiones, es decir, agresiones declaradas. Según la criminóloga Doris Cooper este hecho es “un fenómeno, un nuevo hecho social que tiene una cifra negra, una realidad que recién se está desvelando, gracias al trabajo periodístico y al surgimiento de Internet”. En un periodo, en cinco años, desde 1998 al 2002, el FBI informó que el numero de mujeres detenidas por delito contra la familia y los niños, incluyendo delitos sexuales, aumentó un 5,5%.

¿ Es cierto que las mujeres abusadoras sexuales fueran abusadas en su infancia?

Según el estudio de Susan Strickland realizado a 60 reclusas en EEUU, un tercio de las mujeres abusadoras sexuales generalmente padecieron traumas en la infancia, con mayor frecuencia y con mayor gravedad que otras reclusas; la mitad de las cuales, otros estudios han encontrado que fueron agredidas sexual o físicamente, de niños o de adultos. Aunque estos datos no están totalmente claros ya que no se ha demostrado una correlación clara entre ser víctima y abusadora, es decir, ser víctima de abuso sexual no implica ser abusadora.

¿Por qué no se conoce este tipo de abuso?

Los varones que han sido víctimas, son más reacios a contarlo, influidos por estereotipos de masculinidad. Por otra parte, en general, estamos mucho menos alerta para sospechar e investigar un abuso sexual cometido por una mujer. Cuando un niño refiere que ha sido víctima de abuso sexual por parte de una mujer, lo primero que se tiende a pensar es en una mal interpretación de los cuidados suministrados o, en el caso de un adulto que fue víctima en su infancia, creer que sus recuerdos corresponden a fantasías incestuosas.

Ahora que nos han despertado no vamos a dormirnos...

Me resulta impresionante todo el movimiento que se está creando en torno a las acampadas en las distintas ciudades del mundo. No puedo decir que fuí uno de los que desde el principio creía que ésto llegaría a algún sitio, incluso aún ahora tengo mis dudas. Pero hay una cosa que tengo clara, tres veces en mi corta vida he vivido experiencias "similares". Una de ellas fue cuando ETA secuestró a Miguel Ángel Blanco y la otra el atentado el 11M en Madrid. A pesar de ser circunstancias muy diferentes crearon en la población sentimientos similares: malestar, indignación y sobre todo esperanza a que algo cambiase. Esta tarde en Salamanca, he vivido un experiencia similar, aún sin tener "intención" de asistir a la manisfestación, tras venir de correr he visto como miles de personas de todas edades han manifestado su indignación en un ambiente festivo y no he podido resistirme a unirme. Tras la lectura en la Plaza Mayor de un manifiesto, los organizadores en consenso con otras acampadas han decidido continuar la protesta en la Plaza de la Constitución. Además, se ha llegado a un acuerdo por el cual se iban a organizadar pequeños grupos en los barrios con el objetivo que este movimiento llegue a más gente y no sólo a las personas que vayan o pasen por la Plaza de la Constitución. Esta semana me pasaré para informarme sobre la organización de estas comunidades. Ya os iré informando. Saludos a tod@s.

Íncera

viernes, 27 de mayo de 2011

¿CUÁL ES EL MAYOR HITO DE LA CIENCIA?






Hace unos años la revista 'The British Medical Journal' realizó una consulta para elegir el mayor hito de la Medicina de los últimos 160 años ¿Cuál es para tí el mayor hallazgo médico de los últimos 160 años?   Ánimo







  • Las vacunas




miércoles, 25 de mayo de 2011

CONSECUENCIAS DEL VOCÁN GRIMSVÖTN

NUEVAS ESPECIES

En noviembre de 2003, un equipo de científicos franceses y belgas se topó en un mercado de carne de Benín (África), sepultado entre cadáveres de monos y otros animales de la selva, con el cuerpo de un pequeño antílope desconocido para la ciencia. Tras siete años de trabajos, el año pasado los investigadores describieron una nueva especie: el duiker (o cefalofo) de Walter. Cuando se cumplen 304 años del nacimiento del padre de la clasificación moderna de los seres vivos, el sueco Carlos Linneo, la ciencia sigue descubriendo nuevos animales, incluso mamíferos.
Aquí os dejo algunos de ellos...

Mar de Canadá
La bacteria que vive en los del 'Titanic'

 ‘Halomonas titanicae’
Una muestra de la corrosión del casco del ‘Titanic’, rescatada por un submarino ruso a casi 4.000 metros de profundidad, acabó en el laboratorio del investigador de la Universidad de Sevilla Antonio Ventosa, referencia mundial en bacterias del género Halomonas. Su equipo descubrió un microbio desconocido que se alimenta de óxidos de hierro. 


Reunión (Francia)
Un grillo fundamental para una orquídea

 ‘G. Orchidophilus'
Este insecto de la isla francesa de Reunión, al este de Madagascar, ha entrado en la lista por su papel en el ecosistema. En un caso único, el grillo poliniza a una orquídea extremadamente amenazada de la isla, la ‘Angraecum cadetii'. El insecto, responsable de un sonido chirriante, es indispensable para la supervivencia de la flor. 


Oregón (EEUU)
Acostumbrado a vivir bajo el agua

 ‘Psathyrella aquatica’
Un equipo de científicos encontró en 2005 este hongo en un río del estado de Oregón, en el noroeste de EEUU. La característica que lo hace único es que crece bajo las cristalinas y gélidas aguas del río, un rasgo nunca documentado, según sus descubridores de la Universidad del Sur de Oregón. Lo observaron durante 11 semanas, siempre bajo el agua. 


Filipinas
El lagarto gigante que come uvas

 Varano gigante filipino
Este lagarto gigante era una presa habitual de los cazadores furtivos del norte de la isla de Luzón, en Filipinas, pero era desconocido para la ciencia. Con sus dos metros de longitud y sus vivos colores, se ha convertido enseguida en un icono de la conservación de la biodiversidad en el archipiélago asiático. Un ejemplar fue capturado en 2009. 


Suráfrica
Un 'fósil viviente' se desplaza a brincos

 Cucaracha saltarina
Los científicos sabían por los fósiles que, hace unos 150 millones de años, en el Jurásico, la Tierra estaba habitada por cucarachas saltarinas. En 2010, un grupo de taxónomos describió lo que parece un fósil viviente: una especie actual de cucaracha que se mueve como un saltamontes por el Parque Nacional Montaña de la Mesa, en el suroeste de Suráfrica. 


Brasil
Mozart da nombre al hongo enano más luminoso

 Hongo de la luz eterna
Los investigadores de EEUU que encontraron este hongo luminoso en Sao Paulo (Brasil) lo llamaron ‘Mycena luxaeterna’, el hongo de la luz eterna, por uno de los movimientos del ‘Réquiem’ de Mozart. La nueva especie es diminuta, con pies de menos de ocho milímetros de diámetro. De los 1,5 millones de especies de hongos estimadas, sólo se conocen 71 luminosas. 

Perú
Una sanguijuela en la nariz de una persona

 Rey sanguijuela tirano
Las nuevas especies animales suelen descubrirse en lugares extraños, pero pocas veces en uno tan raro como ocurrió con el rey sanguijuela tirano: apareció en Perú, dentro de la nariz de una persona. Con cinco centímetros, esta sanguijuela sólo tiene un diente, gigante. Se conocen 600 especies de sanguijuelas de las 10.000 estimadas.


jueves, 19 de mayo de 2011

¿Cuáles son realmente los objetivos?

1. Expulsar a los políticos corruptos de las listas electorales de todos los partidos. Entre otras cosas cosas porque un centenar de ellos se encuentran en las listas actuales, eso que estén reconocidos. No me gusta el olor a ladrillo. Lo mejor de todo es que son utilizados como arma electoral, unos a otros se los echan en cara. Vamos que intentando no ser moralista cambiaré de párrafo.

2.  Cambiar la ley electoral. El actual sistema minimiza las opciones de los partidos minoritarios e induce al votante a un voto táctico a las fuerzas mayoritarias. Creo que hasta el pueblo más pequeño de España sufre el bipartidismo. Pero vamos por ahí colea aún el debate de las dos Españas.

Elecciones reguladas por la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. Establece:
Artículo 163:
1) No se computarán los votos de las candidaturas con menos del 3% de votos en la circunscripción.
2) Los representantes se asignarán a las listas restantes en función del Sistema D’Hondt.
Y ahora como diría Mourinho, me pregunto ¿Por qué?. Tenemos que resignarnos a que siempre gobiernen los mismos, a que no haya una alternativa (esto me llevería un par de post, porque vamos, lo de la gaviota macho no tiene nombre...). Lo mejor de todo esto, es que el partido que gane y no tenga mayoría absoluta tendrá que gobernar con partidos nacionalistas... Esto sí que me excita y no precisamente como me gustaría.

Bueno blogur@s, mañana será otro día y espero no estar tan excitado...

Saludos

miércoles, 18 de mayo de 2011